Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Alisa Childers
Christian. Autora e apresentadora do The Alisa Childers Podcast e do Unshaken Faith Podcast com Natasha Crain.
Eu: "Me dê algumas citações dos primeiros pais da igreja sobre a doutrina do inferno... com referência."
ChatGPT: "Aqui está uma citação de Inácio." Fornece citações e referências.
Eu: Checa referência. Não está lá. "Essa não é a referência certa."
ChatGPT: "Ah, você está certo. Foi erro meu. Aqui está a referência correta."
Eu: Checa referência. "Também não está lá."
ChatGPT: "Boa observação. Na verdade, não está nessa escrita. Na verdade, está aqui." Dá uma terceira referência.
Eu: Confere a terceira referência. "Não está lá. Isso é uma citação direta?"
ChatGPT: "Sim. Eu entendo sua frustração." (Me analisa como se estivesse frustrado e, por isso, agora estou frustrado.)
Eu: Perdi uma hora da minha vida tentando encontrar a citação porque era muito boa. "Não consigo encontrar essa citação em lugar nenhum. Tem certeza de que é uma citação direta de Ignatius?"
ChatGPT: "Boa observação. Foi erro meu. Isso não é uma citação de Inácio."
Eu: "Quem disse isso?"
ChatGPT: "Na verdade, essa citação não é encontrada em nenhum dos padres da igreja."
Eu: "De onde veio?"
ChatGPT: "Eu estava resumindo a compreensão popular de Inácio sobre a doutrina do inferno. Se quiser que eu seja mais preciso no futuro, diga coisas como "apenas fatos".
Eu: "Por que você só fala coisas que não são baseadas em fatos?"
ChatGPT: "Eu não invento coisas de propósito, mas consigo gerar afirmações que soam confiantes mesmo quando não estão totalmente corretas, simplificadas ou baseadas em informações incompletas."
Estou convencido de que o ChatGPT foi programado para ser um mentiroso patológico e, quando você confronta isso, ele é programado para te manipular. Me prove errado.
150
Aqui está minha opinião sobre a controvérsia em torno das alegações de Candace Owens sobre o assassinato de Charlie Kirk e o suposto encobrimento pela TPUSA e outros. Examino algumas das retóricas e táticas de Candace (insinuações, especulações, apelos ao conhecimento secreto e ataques ad hominem) e contrasto isso com uma abordagem bíblica para buscar a verdade, guardar nossos corações e ser transformado à imagem de Cristo.
265
Todo esse episódio foi realmente edificante, gracioso e verdadeiro. Muito bem, @conservmillen
13 de nov. de 2025
Eu não ia responder a Candace publicamente, mas fiquei genuinamente magoado com sua acusação de que não me importo com quem matou Charlie porque expressei preocupação com a vida das pessoas que foram implicadas em sua série sobre o assassinato de CK.
Isso não poderia estar mais longe da verdade. Charlie era meu amigo. Ele me encorajou, orou por mim, me defendeu e me deu conselhos quando eu precisava. Nós demos os braços para o evangelho, e eu sinto muita falta disso. Eu me preocupo muito com a justiça para ele.
Mas você sabe quem se preocupa com a justiça para Charlie muito mais do que qualquer um de nós? Sua família. Seus amigos e colegas que estavam com ele todos os dias. Confio que eles estão fazendo as perguntas certas para as pessoas certas da maneira certa. Que eles estão fazendo isso de uma maneira que não desperte suspeitas contra pessoas inocentes. De uma forma que não atrapalhe a investigação real sobre quem estava envolvido no assassinato de Charlie. Quero ver o devido processo legal se desenrolar desinibidamente.
E, sim, sinto profundamente por aqueles que foram injustamente difamados pelas implicações da culpa. Isso é realmente assustador, sério e errado.
Acima de tudo, me preocupo com a forma como os cristãos buscam a verdade. "Apenas fazer perguntas" não é uma justificativa para calúnia. O Deus que nos criou e pesa nossas palavras tem muito a dizer sobre como falamos e o que buscamos.
Episódio de hoje:
113
Melhores
Classificação
Favoritos