.@Scroll_ZKP DAO anuncia una "pausa" en la gobernanza El jefe de la compañía, Eugene, ha renunciado, dejando al equipo confundido sobre las propuestas existentes y pasadas, y asuntos clave como la gestión de tesorería que penden de un hilo. Los funcionarios enfatizaron deliberadamente que era una "pausa" en lugar de una "parada", y repetidamente lo llamaron un "experimento", pero hasta ahora no ha habido una comunicación clara, un proceso transparente o un plan ejecutable. Esto expone las contradicciones fundamentales en la gobernanza de las DAO: La operación del proyecto requiere personas responsables eficientes y estables, mientras que los procesos de DAO a menudo son ineficientes y carecen de continuidad institucional. Una vez que las figuras clave se van, la gobernanza cae en el vacío; Las comunidades a menudo son marginadas: la ironía de que @OlimpioCrypto con 176.000 delegados de la SCR sean expulsados de Discord es una ironía. Cuando solo hay 716U de ingresos diarios en la cadena, los diseños de gobernanza complejos son más fáciles de dejar inactivos. El caso de Scroll ilustra que no es factible entregar las operaciones del proyecto a las DAO. Las DAO son más adecuadas para asumir el papel de asignación de recursos, diseño de incentivos y mecanismos de consenso, en lugar de reemplazar la ejecución del equipo. Por eso creo que @Flywheel_DAO DAO es un gran intento