أصبحت أعتقد أن معظم المتداولين يرتكبون نفس الخطأ. نحن نحسن الفرص للحصول على سعر رخيص بينما يجب أن نحسن نكون على حق بشأن إعدادات السوق. التقليل من قيمته هو إنتاج نموذجي. الأسواق لا تدفع لك مقابل وجود عارض أزيل. يدفعون لك عندما يجبر المشاركون الآخرون على تحديث مواقعهم. لهذا السبب بدأت أفصل بين سلوكين يسمهما الناس بنفس الشيء بكسل. الشراء كمالك مقابل التداول كمتداول: - يؤمن المالكون برسالة طويلة الأمد ويقبلون الضوضاء كتكلفة للتركيب. - عادة ما يحاول المتداولون اللحاق بإعادة التسعير بعد فترة TGE Chop. عندما يعود العرض إلى طبيعته، يعود الانتباه ويتوقف عن سيطرة البائعين على السوق. معظمنا يقول إننا نفعل الأول. في الواقع، نحن نفعل الثانية. إذا كان هدفي هو تأرجح التعافي بعد TGE، فالرخيص ليس ميزة. غالبا ما يكون السوق فقط يخبرني أن العرض لم ينته بعد، وأن الطلب لم يظهر بعد. المزايدة في الأسفل تصبح رهانا عبر عدة متغيرات في نفس الوقت. - أن ضغط البيع قد استنفد. - أن المشترين الهامشيين وشيكون. - أن السرد لن يتدهور أكثر قبل تعافي السعر. يمكنك أن تكون على حق في الأساسيات ومع ذلك تخسر. ما تعلمته هو أن الضريبة الحقيقية لشراء القاع ليست حتى الانخفاض، بل عدم اليقين. إنها مخاطر زمنية مفتوحة وسردية. كونك على حق لكنك محاصر لأشهر بينما تتراكم تكلفة الفرصة في أماكن أخرى. وبينما يتم استثمار طاقتك الذهنية في الدفاع عن موقعك بينما يستمر السوق في إعادة كتابة القصة. هذا ليس ألفا. هذا هو تدريب التحمل. ومعظم المتداولين لا يتقاضون أجرا فعليا مقابل التحمل. الأصول بعد TGE تجعل هذا الأمر أسوأ. غالبا ما يكون حركة السعر المبكرة أقل اكتشافا وأكثر بنية سوقية: - ضغط البيع التحفيزي - فتح توقعات التجاوز - نقاط المزارعين الخارجين وانتقل الانتباه إلى الشيء اللامع التالي. محاولة تحديد حجم المبلغ بشكل مكثف داخل تلك المرحلة تبدو لي وكأنك أحاول إجراء تقييم داخلي بينما لا يزال جدول رأس المال يتم تصفيته. لذا أصبحت قاعدة التداول الخاصة بي أبسط وأكثر اعتمادا على الأطروحات. أريد أن يتناسب الحجم مع الأطروحة. سأقبل التعرض الصغير فقط عندما يكون الانخفاض شديدا ليس فقط في السعر بل من حيث المشاعر. لكنني أحجز حصتي الرئيسية للحظة تأكيد حدوث اختراق. حتى لو كان ذلك يعني أن دخولي سيكون أسوأ حالا من مزايدة القاع. ...